미군 사망 + 이란 평화협정 파기 + 호르무즈 유조선 공격 = Phase 1 종료 임박, C 붕괴 시나리오 경계 돌입

미군 두 명이 요르단에서 죽었다. 한 명은 아직 행방불명이다. 이란은 "잊을 수 없는 교훈을 줄 것"이라고 했다. 임시 평화협정은 파기되었다. 같은 날, 호르무즈 해협에서는 유조선이 공격을 받았고, 이라크 원유 수천 대의 트럭이 시리아 육로를 통해 우회 중이라는 뉴스가 동시에 나왔다. 이 뉴스들이 같은 날 나온 게 우연일까. 뉴스를 보는 방식이 두 가지 있다. 하나는 "이란이 도발했다"는 것이다. 다른 하나는 "이란이 왜 지금 이 카드를 꺼냈는가"를 묻는 것이다. 이란의 행동 논리를 이해하려면 시간표를 봐야 한다. 이란은 핵 능력 완성을 향해 가고 있다. 완성 전까지 이란이 가진 레버리지는 "호르무즈를 불안정하게 만들 수 있는 능력"뿐이다. 핵을 가지면 이 카드는 필요 없어진다. 즉, 이 카드는 지금만 유효하다. 트럼프는 "무조건 항복"이라는 프레임으로 협상 테이블을 차렸다. 이란 입장에서 그 테이블에 앉으면 두 가지 결과만 남는다 — 굴복하거나, 핵을 포기하거나. 둘 다 정권 붕괴를 의미한다. 그러니 평화협정을 파기하고 유조선을 공격하는 것은 "도발"이 아니다. 이란의 언어로는 유일하게 합리적인 대응이다. 여기서 주목해야 할 것은 호르무즈 봉쇄의 구조다. 이란은 해협을 물리적으로 막지 않았다. 막을 필요가 없다. 유조선 몇 척을 공격하는 것만으로 보험사들이 전쟁 위험 구역 보험료를 폭등시킨다. 운임이 오른다. 정유사들이 대안 공급망을 찾는다. 이라크 원유가 시리아 육로로 우회한다는 뉴스가 바로 그 증거다. 봉쇄하지 않고도 봉쇄 효과를 만드는 것 — 이것이 이란의 비대칭 전략의 핵심이다. 그런데 이라크 원유의 시리아 우회로 뉴스는 또 다른 신호이기도 하다. 이 우회로가 작동한다는 것은, 완전한 봉쇄 시나리오에서도 공급이 완전히 차단되지는 않는다는 뜻이다. 이란은 이것을 알고 있다. 그렇기 때문에 완전 봉쇄보다 지속적인 불안정 전략을 선택한다. 차단이 아니라 마찰 — 이것이 협상 테이블을 다시 열기 위한 압박 도구다. 같은 날, 백악관이 프런티어 AI 모델에 대한 접근을 직접 통제하기 시작했다는 뉴스가 나왔다. 빅테크에서 정부로 AI 통제권이 이전된다. 표면적으로는 안보 우려다. 하지만 맥락을 보면 다른 그림이 보인다. 호르무즈가 불안정해지면 에너지 가격이 오른다. 에너지 가격이 오르면 인플레이션이 온다. 인플레이션이 오면 Fed의 금리 정책이 압박을 받는다. 여기에 유럽의 폭염이 에너지 위기로 번지면서 EU의 구조적 약화가 가속된다. 달러는 상대적으로 강해진다. 이 모든 것이 AI 군비 경쟁과 연결된다. 미국이 AI 통제권을 정부로 가져오는 것은 단순한 규제가 아니다. 군사 AI 배치를 위한 사전 정지 작업이다. 중국과의 컴퓨팅 전쟁이 호르무즈 위기와 동시에 진행 중이라는 의미다. 지정학은 항상 동시에 움직인다. 중동의 불, 유럽의 열파, AI 통제권 이전 — 이것들이 각각 다른 뉴스처럼 보이지만, 실제로는 하나의 구조다. 달러 패권을 유지하면서 중국을 압박하고, 유럽을 약화시키고, 이란을 묶어두는 — 동시에 진행되는 하나의 게임. 이란은 그 게임을 알고 있다. 그래서 "잊을 수 없는 교훈"이라고 했다. 그 교훈이 누구를 향한 것인지는 아직 불분명하다. 트럼프인지, 걸프 왕정인지, 아니면 이 게임 전체를 설계한 더 상위의 누군가인지. 마녀의 마지막 한마디 — 봉쇄하지 않고 불안정을 파는 자가 결국 협상 테이블의 주인이 된다.

본 글은 정보 제공 목적으로 작성된 에세이이며, 특정 자산에 대한 투자 권유가 아닙니다. 투자의 최종 판단과 책임은 본인에게 있습니다.